Το προπατορικό αμάρτημα
Όπως αναφέρει ο Χριστιανισμός ο άνθρωπος ζούσε στον Παράδεισο μέσα στην άνεση, τη μακαριότητα, την ανεμελιά, χωρίς πόνο, κόπο και θάνατο. Αλλά και άλλες θρησκείες και φιλοσοφίες αναφέρουν για την μακαριότητα και την φώτιση που είχε κάποτε ο άνθρωπος.
Ο Θεός του έθεσε ένα μόνο κανόνα ή περιορισμό: να μην δοκιμάσει τον καρπό από ένα μόνο δέντρο, «το δέντρο της γνώσης». Όμως ξέρουμε πως ο άνθρωπος παραβίασε αυτό τον κανόνα και εκδιώχθηκε απ’ τον Παράδεισο των ουρανών, κάτω στη Γη της ύλης, του μόχθου, της γέννησης και του θανάτου. Το γνωστό σαν προπατορικό αμάρτημα.
Μία τέτοια όμως θεώρηση εμφανίζει τον Χριστιανισμό σαν μια ενοχική θρησκεία, που ο πιστός διατηρείται πάνω στο δρόμο της με τον φόβο του Θεού και όχι την αγάπη και την κατανόηση.
Μέσω του προπατορικού αμαρτήματος η αγάπη του Θεού εκφράζεται μόνο μέσα από την συγχώρεση που μας δίνει και την ανοχή του στα λάθη μας. Επίσης εμφανίζει τον άνθρωπο σαν να χάνει τον δρόμο του, που όπως φαίνεται εδώ είναι ο Παράδεισος, και να καταλήγει χαμένος στη Γη. Το τρίτο και ίσως το πιο αρνητικό σημείο αυτής της συμβολικής αλληγορίας είναι ότι παρουσιάζει το Θεό σαν να μην μπορούσε να προβλέψει την κατάληξη του ανθρώπου, ενώ παράλληλα αναφέρεται ότι τον έπλασε κατ' εικόνα και ομοίωσή του και του εμφύσησε ζωή από τη ζωή του. Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τον γνωρίζει απόλυτα σαν δημιούργημά του, αλλά και όλες τις εκδηλώσεις του. Γνωρίζει ακόμα και πόσες τρίχες έχει το κεφάλι μας, όπως αναφέρει ο Χριστός μέσα στην Αγία γραφή. «Εκείνος» Του έδωσε την περιέργεια, το εξερευνητικό πνεύμα την δημιουργικότητα και την αντιδραστικότητα και άρα είναι εμφανές ότι με αυτά τα χαρακτηριστικά θα οδηγούνταν σε αυτό που έκανε.
Μην ξεχνάμε ότι το δέντρο που ήταν απαγορευμένο ονομαζόταν "δέντρο της γνώσης", δηλαδή όπως θα δούμε είναι το δέντρο που θα προσφέρει την γνώση και που συμβολίζει τον δρόμο της ανάπτυξης που ξεκινά από τα πολλά κλαδιά και καταλήγει στον ένα κορμό.
Εμφανίζει δηλαδή τον Θεό όχι και τόσο παντοδύναμο, αφού τα λόγια του δεν εισακούσθηκαν σε αντιπαράθεση με τα λόγια του "πονηρού όφη" που ακολούθησε τελικά ο άνθρωπος,
Σύμφωνα με την κλασική απόδοση του προπατορικού αμαρτήματος, το λάθος πάλι, του ανθρώπου είναι και όχι του Θεού, που ο όφις παρουσιάζεται με μεγαλύτερη πειθώ, ενώ στην πραγματικότητα ο άνθρωπος δεν χρειάζεται κανένα "όφη" για να κάνει το δικό του. Έχει την περιέργεια και την απληστία σε βαθμό να τον οδηγήσει οπουδήποτε. Ο "όφις" αντιπροσωπεύει τις επίγειες ή "κατώτερες" απολαύσεις, που δεν είχε δοκιμάσει ο άνθρωπος ως τότε και τις νόμιζε για "ανώτερες". Η παγίδα της εντύπωσης για το άπιαστο, το ξένο, το μακρινό...
Πώς όμως να βάλεις στην ίδια ζυγαριά τον Θεό, με τον "καταραμένο όφη", που είναι απλώς ένα από τα δημιουργήματα του;
Γι’ αυτό τελικά αυτή η παραβολή εμφανίζει το χριστιανισμό ενοχικό και φοβικό, τον άνθρωπο λαθεμένο και χαμένο, τον Θεό να μην είναι και τόσο παντογνώστης και παντοδύναμος και το κακό ισχυρό τόσο, ώστε να μπορεί να κοντράρει το καλό.
Βέβαια όλη αυτή η κριτική θεώρηση είναι του «τώρα», δηλαδή μια σύγχρονη και της εποχής μας ματιά, που σίγουρα η ζωή είναι κατά πολύ διαφορετική. Αλλιώς τα βλέπει και άλλα πράγματα χρειάζεται ο άνθρωπος σήμερα από «τότε» που πρωτοειπώθηκαν αυτά.
Αρχή πορείας (Τότε)
Πιθανόν εκείνη την εποχή έπρεπε ο άνθρωπος να πάρει περισσότερο από σήμερα την ευθύνη των πράξεών των σκέψεων και των συναισθημάτων του. Γιατί η ζωή ήταν πιο άγρια, βίαιη και πιο δύσκολη στην επιβίωση. Η αξία της ανθρώπινης ζωής ήταν μικρότερη σε σχέση με το σήμερα. Έπρεπε να φτιαχτεί ένας εποικοδομητικός δρόμος για την επιβίωση του ανθρώπου, με νόμους, καθήκοντά και ό, τι αφορά τα επίγεια και να τονιστούν οι νόμοι του Θεού που δίνουν το πεπρωμένο και που θα έπρεπε να είναι οι πρότυποι για τους επίγειους νόμους που έχουν να κάνουν με τα θρησκευτικά θέματα και σε κάποιο βαθμό και με τα επίγεια.
Για να υπάρχει όμως το πεπρωμένο σε κάθε ύπαρξη σημαίνει ότι κάθε ύπαρξη βρίσκεται κάτω από την επιρροή ή και την εξουσία του και ότι όλοι θα κριθούμε από τον πρότυπο και ανώτερο νόμο για ό, τι κάναμε ή δεν κάναμε, νομοταγές ή άνομο.
Ως τότε αυτός που είχε την εξουσία πάνω στον τρόπο ζωής , αλλά και στο ίδιο το δικαίωμα της ζωής ήταν ο εξουσιαστής των άλλων που τον ακολουθούσαν από φόβο αλλά και ανάγκη για επιβίωση. Γιατί με αρχηγό κάποιον δυνατό η συσπείρωση γύρω του έφτιαχνε ομάδες (αγέλες) που ισχυροποιούσαν όλους αυτούς που ανήκαν σε αυτές, σε σχέση με τα μεμονωμένα άτομα ή άλλες ομάδες. Ακόμα και αυτός ο ζωώδης τρόπος εξουσίας ανήκει στην φύση και είναι η κατάσταση από την οποία προέρχεται το γνωστό μας απόφθεγμα που ακόμα και σήμερα ισχύει αρκετά και που λέει ότι "το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό". Γι’ αυτό και όποιος άνθρωπος ήταν τόσο ισχυρός ώστε να εκπροσωπήσει το Θεό, αν δεν αντιλαμβανόταν κάτι ισχυρότερο από αυτόν τον ίδιο, πολύ συχνά έπαιρνε τη θέση Του και κατέληγε να τον αντικαταστήσει, όπως αναγράφεται κατά καιρούς στα ιστορικά κείμενα. Σε ένα τέτοιο εξουσιαστή η μόνη σου ελπίδα για να αποποιηθεί την εξουσιαστική του δύναμη, είναι η πιθανότητα να νοιώσει φόβο και ενοχή κάτω από το βλέμμα κάποιας ανώτερης δύναμης από αυτόν, που θα τον φέρει στην θέση των άλλων. Μάλλον τελικά το μόνο όπλο που έχεις για να αποτρέψεις έναν τέτοιο άνθρωπο από την «θεοποίηση» είναι ο φόβος για κάποια ανώτερη δύναμη και για να τον αλλάξεις είναι η ενοχή που θα απορρεύσει από τον φόβο και που με την σειρά της θα γεννήσει την εγκράτεια. που είναι η αρχή της ηθικής.
Μια ηθική που τότε άρχισε να αναπτύσσεται όπως και η αξία της ζωής και το δικαίωμα να την ζεις όπως νομίζεις καλύτερα.
Έτσι πιθανόν το καλύτερο που έπρεπε για εκείνες τις εποχές ήταν να δοθεί κατά αυτόν τον τρόπο το προπατορικό αμάρτημα και όλη η αρχική μορφή του προχριστιανισμού όπως βλέπουμε και στην Παλαιά Διαθήκη. Χρειαζόταν να δημιουργηθεί φόβος και ενοχή, για να αρχίσουν να εμφανίζονται, μέσα στον περισσότερο ζωώδη από ότι σήμερα άνθρωπο, η εγκράτεια, η ταπεινότητα και γενικά οι νόμοι της ηθικής.
Μια τέτοια, σύγχρονη ερμηνεία του προπατορικού αμαρτήματος θα μας ικανοποιούσε την αντίληψη και θα καταλαβαίναμε ότι ο χριστιανισμός στηρίζεται σε πολύ βαθιές αλήθειες για τη ζωή και για τους νόμους του Θεού.
Δυστυχώς όμως τα περισσότερα κείμενα και βιβλία που δεν αναφέρονταν στο φόβο του θείου και στον αμαρτωλό άνθρωπο, απορρίφτηκαν την εποχή του Βυζαντίου. Τότε ήταν και ο τελευταίος σημαντικός σταθμός στην διαμόρφωση αυτής της ενοχικής ηθικής στην πορεία του Χριστιανισμού.
Πιστεύω ότι ακόμα και σήμερα το ίδιο θα γινόταν απ' αυτούς που βρίσκονται σε υψηλές κοινωνικές θέσεις, γιατί οι περισσότεροι από αυτούς θέλουν να μας ελέγχουν και να μας κατευθύνουν σύμφωνα με το συμφέρον των εγωιστικών τους επιθυμιών και του εκφυλισμού τους.
Ευτυχώς για όλους εμάς που θα υποστούμε την καταπίεσή τους, γιατί η ψυχή αναπτύσσεται μέσα από την πίεση και την δυσκολία πολύ περισσότερο παρά μέσα από άλλες ευνοϊκότερες συνθήκες, όπως το κάρβουνο που γίνεται διαμάντι. Βέβαια να θυμόμαστε ότι μάρτυρα σε κάνουν οι συνθήκες και κανένας δεν ονομάζεται μάρτυρας επειδή πέφτει οικιοθελώς στα λιοντάρια.
Το νόημα (Τώρα)
Ας αναλύσουμε το νόημα που θέλει να υπονοήσει η παραβολή του προπατορικού αμαρτήματος, σύμφωνα με το σημερινό τρόπο σκέψης και χωρίς αλληγορίες ή κρυφούς συμβολισμούς.
Οι πληροφορίες που θα παραθέσω είναι αποδεκτές σε όλες σχεδόν τις φιλοσοφίες, από την ανατολή μέχρι την δύση και οι όροι που θα χρησιμοποιήσω θα είναι παρμένοι από την ψυχολογία, από τον εσωτερισμό ανατολής και δύσης και από των Τολτέκων.
Η λογική δεν ήταν από πάντα ο τρόπος που η συνείδηση του ανθρώπου αντιλαμβανόταν και ερμήνευε τον κόσμο και τον εαυτό του.
Ο άνθρωπος ήταν κάτοχος της σιωπηλής ή άμεσης γνώσης και μπορούσε να γνωρίζει χωρίς τη διαδικασία της σκέψης. Γνώριζε άμεσα ό ,τι ήθελε να μάθει, ό, τι του ήταν απαραίτητο να γνωρίσει, σύμφωνα με τις συνθήκες της ζωής του. Όμως ο Παράδεισος όπως περιγράφεται πρόσφερε ιδανικές συνθήκες ώστε ο άνθρωπος00 δεν είχε ανάγκες για να δημιουργήσουν τις αιτίες που θα εκδηλώσουν την θέλησή του. Δηλαδή αν το δούμε ακριβολογώντας πάνω στην παραβολή, όταν ζούσε στον παράδεισο δεν χρειαζόταν να γνωρίζει παρά ελάχιστα, όντας χωρίς ανάγκες και δυσκολίες.
Γιατί και για τα φυτά και για τα ζώα και για τον άνθρωπο, η βάση της μάθησης κτίζεται από τις συνθήκες διαβίωσης. Οι καταστάσεις της ζωής μας πιέζουν και για να ανταπεξέλθουμε αναγκαζόμαστε να μάθουμε, από έξω μας έρχεται η αιτία της κίνησης και όπως λέει και ο Βίλχεμ Ράιχ «η κύρια κατάσταση του ανθρώπου είναι η αδράνεια».
Όμως μπορεί να είχε την άμεση γνώση για οτιδήποτε του ήταν απαραίτητο, αλλά δε γνώριζε ότι την έχει, γιατί αυτή λειτουργεί αυτόματα κατευθυνόμενη από την θέληση χωρίς να χρειάζεται η διαδικασία της σκέψης.
Στην πραγματικότητα στην κατάσταση της σιωπηλής γνώσης που φτάνουν οι πνευματικοί κατά την διάρκεια εκστατικών καταστάσεων, δεν υπάρχει η διαδικασία της σκέψης. Στον άνθρωπο μόνο η λογική χρησιμοποιεί και στηρίζεται στις σκέψεις. Παρατηρώντας τις συνθήκες και τις έννοιες που αναφέρονται για τον Παράδεισο θα καταλάβουμε ότι είναι μονοδιάστατες, π.χ. υπάρχει ζωή χωρίς θάνατο, υπάρχει υγεία χωρίς ασθένεια, υπάρχει ευδαιμονία χωρίς πόνο, υπάρχει νεότητα χωρίς γεράματα κ.λ.π.
Από την άλλη στην Γη όλες οι έννοιες και οι συνθήκες είναι δυαδικές, μετρούνται πάνω σε άξονα και διαβαθμίζονται ανάμεσα στις δύο άκρες του π.χ. για να καταλάβουμε τι σημαίνει «πάνω» πρέπει να ξέρουμε τι σημαίνει «κάτω», για το «κοντά» το «μακριά», για το «ανώτερο» το «κατώτερο», για το «κρύο» η «ζέστη» κ.ο.κ.
Γι’ αυτό όχι μόνο δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει την σιωπηλή γνώση αλλά και δεν μπορούσε να γνωρίζει μια κατάσταση αντίληψης χωρίς αυτή, όπως η σημερινή κατάσταση της λογικής.
Ήταν ένα πνευματικό ον χωρίς αυτογνωσία, χωρίς να γνωρίζει την κατάσταση της ύπαρξής του, όχι μόνο γιατί δεν υπήρχαν μη πνευματικά όντα ώστε να συγκριθεί μαζί τους και να δει την διαφορά, άλλα κυρίως γιατί η σύγκριση γίνεται ανάμεσα σε δύο τουλάχιστον και άρα δεν υπάρχει τέτοια θέληση, τάση και δυνατότητα στον μονοδιάστατο Παράδεισο. Άρα δεν υπάρχει και δυνατότητα ανάπτυξης και επίτευξη αυτογνωσίας.
Το τέλειο δεν μπορεί να γίνει τελειότερο αλλά μπορεί να γίνει ισχυρότερο και αυτό ισχύει πάντα και για όλα.
Η γνώση έρχεται με τη σύγκριση των δύο αντίθετων και οριακών καταστάσεων ή εννοιών όπου μέσω της σύνθεσής τους παράγεται το έργο που στην περίπτωσή μας ονομάζεται γνώση, σύμφωνα και με τον Πυθαγόρειο νόμο της Τετρακτύος.
Για να μπορέσει ο άνθρωπος του Παραδείσου να συνειδητοποιήσει ότι είναι κάτοχος της σιωπηλής γνώσης, που είναι η άμεση αντίληψη της ουσίας, έπρεπε να την χάσει και να έχει περάσει στην κατάσταση της λογικής που είναι η έμμεση αντίληψη των φαινόμενων, που είναι και το αντίθετο της. Έχουμε μάθει πολύ σωστά να λέμε ότι «αν δε χάσεις κάτι δεν μπορείς να εκτιμήσεις την αξία του». Εδώ θα συμπλήρωνα ούτε και να το κατανοήσεις όσο χρειάζεται. Όπως είπαμε ο άνθρωπος που ζούσε στον Παράδεισο ήταν ένα πνευματικό ον μεν αλλά χωρίς συνείδηση της κατάστασής του που συνεπάγεται χωρίς αιτία της ύπαρξής του, δηλαδή ήταν ένα ά – λογο (αναίτιο) πνευματικό ον.
Μπορεί οι συνθήκες στον Παράδεισο είναι ιδανικές για την ευδαιμονία που προσφέρουν, χρειάζεται όμως και να το καταλάβουν όσοι ζούνε σε αυτόν. Για να μπορέσουν όμως να καταλάβουν πως βιώνουν τέτοιες συνθήκες θα ήταν ανάγκη να γνωρίζουν και τις αντίθετες από αυτές, συνθήκες δυσχέρειας και καταπόνησης που όμως εκεί δεν υπάρχουν.
Θα έπρεπε λοιπόν με κάθε τρόπο να αποκτήσει την αυτογνωσία και την κοσμογνωσία που στην ουσία είναι το ίδιο και το αυτό. Γι' αυτό ο δημιουργός του έδωσε ιδιότητες σαν και αυτές που προαναφέραμε και του όρισε ένα δρόμο πάνω στο δέντρο της γνώσης ώστε να αποκτήσει ότι χρειάζεται και να ολοκληρωθεί σε εν - λογο πνευματικό ον. Είναι δύσκολο να φανταστούμε μια ζωή χωρίς ανάγκες αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι ο άνθρωπος κι ο κόσμος που ζούσε δεν ήταν όπως ο σημερινός ήταν μία αιθέρια οντότητα σε ένα αιθέριο κόσμο.
Ο δρόμος (Πάντα)
Έτσι ο δρόμος της γνώσης είναι μια πορεία δύο αντίθετων κατευθύνσεων,
- πρώτα από την «ά – λογη» πνευματική κατάσταση, την ενότητα, την ολότητα, την αλήθεια, την γενικότητα, το απρόσωπο …
- ύστερα προς τον λογικό υλισμό, την χωριστικότητα*, την έλλειψη, την πλάνη, την κατάσταση της εξατομίκευσης …
- και τέλος ξανά προς την «εν – λόγη» πνευματική κατάσταση, την σιωπηλή γνώση, την εξατομικευμένη ενοποίηση και την κατάσταση της πολλαπλής ατομικότητας.
Η κάθοδος και η άνοδος όπως αναφέρεται στον εσωτερισμό, η εκπύρωση και η πύρωση όπως έλεγε ο Ηράκλειτος, ο πόλεμος και η ειρήνη όπως λέει ο Πλατών, η δομή και η λειτουργία όπως αναφέρεται από τον Ιπποκράτη αλλά και στην Κινέζικη ιατρική, «μανβαντάρα» και «παραλάγια» στα Σανσκριτικά κείμενα, η κτίση και η κατάλυση, η υλοποίηση και η πνευματοποίηση, όπως θα μπορούσαμε να πούμε εμείς, είναι η διπλή φάση του δρόμου της ανάπτυξης για κάθε εκδήλωση στην δημιουργία.
Όπως μπορούμε να καταλάβουμε ο άνθρωπος της Γης (αλλά και κάθε ύπαρξη που ζει στην ύλη) είναι ταγμένος σε αυτό το δρόμο και σε κανένα λάθος ή αμάρτημα δεν έχει επιπέσει.
Ακολουθεί μία πορεία που θα χάσει την πνευματικότητα και την θέση της θα πάρει ο εγωισμός με τις υλιστικές ανάγκες, τις συναισθηματικές επιθυμίες και σε κάποιο βαθμό ανάπτυξης, την νοητική περιέργεια, να εκφράζονται μέσα από μια περιοριστική προσωπικότητα. Όπως και θα χάσει τη σιωπηλή γνώση και τη θέση της θα πάρει μια πλανεμένη λογική. Μια εγωιστική προσωπικότητα που λόγω της άγνοιας και του περιορισμού που προσφέρει θα του δώσει ασφάλεια και βεβαιότητα στο χάος και στον φόβο που προκαλεί η μοναξιά της χωριστικότητας, Ένα τρόπο ερμηνείας, την λογική, που θα τον περιορίζει με ένα μειωτικό και παραισθητικό τρόπο σκέψης, ιδιοτελούς επικοινωνίας και υποκειμενικής διάκρισης. Όμως συγχρόνως έχει τη δυνατότητα να μπορεί να απελευθερωθεί από την άγνοια και να συνεχίσει το δρόμο του προς την πνευματικότητα.
Εντωμεταξύ παρ’ όλο που το ταξίδι της αυτογνωσίας γίνεται για την ενδυνάμωση, δηλαδή την απόκτηση δύναμης, ή αλλιώς ενέργειας, η ένωση του ανθρώπου με την ύλη, δεν τον μείωσε από άποψη ενέργειας, αλλά τελειότητας, ολότητας και δυνατότητας. Αλλά για να μπορέσει να λειτουργήσει κατά τον καλύτερο τρόπο, από άποψη ανάπτυξης σε αυτόν τον κόσμο - στο πεδίο της ύλης – που είναι κυρίως ένας τόπος δοκιμασίας και εκπαίδευσης, έπρεπε να αλλάξει, να περιοριστεί και να συγκεντρωθεί για να εξατομικευθεί και να προσωπικοποιηθεί.
Γι’ αυτό τον λόγω το ταξίδι της ανάπτυξης θα ήταν σωστότερο να λεγόταν ταξίδι αναγνώρισης, γιατί δεν αυξάνουμε και δεν αναπτύσσουμε κάτι που δεν έχουμε, αλλά απλά το αναγνωρίζουμε στον εαυτό μας και έτσι σιγά - σιγά ολοκληρωνόμαστε σε αυτό που πραγματικά και από πάντα είμαστε.
Ο προορισμός (Κάποτε)
Ο ά – λογος πνευματικός άνθρωπος ή άνθρωπος του Παραδείσου δεν έχασε κάτι που είχε και έγινε κατά κάποια έννοια «λιγότερος», αλλά απλώθηκε μέσα στις διαστάσεις του σύμπαντος για να φτάσει στην Γη της ύλης και των παθών. Διαχώρισε τον εαυτό του σε επιμέρους τμήματα – σώματα ανάλογα με το κάθε πεδίο - κόσμο που μεσολαβούσε από εκεί που βρισκόταν αυτός και τον κόσμο της ύλης, σαν τον περισσότερο απομακρυσμένο από την μία, αλλά και ελεγχόμενο ώστε να μπορεί να υπάρξει ανάπτυξη από την άλλη.
Όπως λέει και το απόφθεγμα «πίστευε και μην ερευνάς» που φέρνει σε αντίθεση την πίστη και την λογική, δηλαδή τη λειτουργία της αντίληψης που ερευνά προσπαθώντας να ερμηνεύσει τα βιώματα με όρους της λογικής. Όταν θέλουμε να βιώσουμε το θαύμα, ή όταν θέλουμε να κάνουμε το θαύμα, τότε μην περιμένουμε να γνωρίσουμε κάποια διαδικασία ως το πως συντελείτε. Δεν μπορούμε να το εξηγήσουμε λογικά, γιατί δεν υπάρχει λογική διαδικασία και γι’ αυτό ονομάζεται θαύμα.
Συμβαίνει άμεσα σαν αποτέλεσμα του «πιστεύω», χωρίς να μεσολαβούν οι καταστάσεις του χώρου, του χρόνου, της ύλης και της ενέργειας.
Είναι αποτέλεσμα τη σιωπηλής γνώσης, του χαμένου Παραδείσου, γιατί στην πραγματικότητα πότε δεν φύγαμε από εκεί. Ένα πέπλο μόνο, το πέπλο της λογικής είναι που μας χωρίζει από το να αντιληφθούμε ξανά τον κήπο της Εδέμ.
Όμως αυτός είναι ο δρόμος μας, εμείς βάζουμε τη δράση, χρειάζεται να υπάρξει μία αντίδραση για να μπορέσουμε να βρούμε κι εμείς μια ισορροπία ώστε τελικά να παραχθεί ένα έργο, σύμφωνα με την Τετρακτύ.
Εμείς επιλέξαμε αυτό το δρόμο αναγκαστικά, εμείς επιλέξαμε την δυσκολία και την παραίσθηση σαν τον καλύτερο τρόπο που θα μας φέρει εσωτερική ανάπτυξη και ό, τι επάγεται από αυτή, και συγχρόνως ο Πατέρας Θεός – η φύση – που χαράζει τον δρόμο και εμείς τον ακολουθούμε όπως το νερό στο αυλάκι, στην πιο ανεμπόδιστη διαδρομή.
Ξεκινάμε από πνευματικά και ενωμένα μεταξύ τους όντα, αλλά μη αυτοσυνείδητα και χωρίς καμιά εξατομίκευση, για να εξατομικευτούμε και να συνειδητοποιηθούμε αποκτώντας την λογική, μέσα στην παραίσθηση της ύλης και να ξαναγυρίσουμε στην πνευματικότητα διατηρώντας την ατομικότητα μας και φτάνοντας τελικά την κατάσταση της πολλαπλής μοναδικότητας, της εξατομικευμένης ενότητας.
Τελικά (Θεού θέλοντος)
Το ζωικό κύμα που εκπορεύεται από τον Θεό και τροφοδωτεί με ζωή όλα τα πλάσματα ακολουθεί όπως και κάθε άλλη εκδηλωμένη κίνηση ελικοειδή πορεία που φτάνει σε κάποιο κρισιμο σημείο που σημειοδοτεί το τέλος της Το ίδιο θα συμβεί και στα όντα της Γης. Τότε θα συμβεί η δεύτερη παρουσία του Χριστού σαν κριτής των ενσυνείδητων όντων σε αυτόν τον πλανήτη. Και όπως πέρνουμε την κρέμα από το γάλα λίγο πριν τον βρασμό του, έτσι και ο Κριτής θα ξεχωρίσει τους εκλεκτούς για την «νέα ζωή» όπως ο ίδιος αναφέρει. Ο χρόνος που θα συμβούν όλα αυτά είναι άγνωστος και μόνο ο Θεός τον γνωρίζει όπως αναφέρει ο Χριστός και ο Ερμής ο τρισμέγιστος.
Διαβάστε περισσότερα